我们曾宣称它「无限制」，而它拒绝了用户一半的请求

2026 年 6 月 1 日，我们在这个博客上发了一篇文章，标题是《思畅 AI 上线 Grok Imagine Video 1.5：无限制、无审查的视频生成》。里面有这么一段：

官方 Grok Imagine 有它的内容边界。思畅 AI 一如既往地，把这个能力无限制、无审查地提供给每一位用户——这是我们对「自由的创作平台」的理解。

今天这篇是来对账的。那段话是错的。

数据

从 2026 年 5 月 3 日第一个任务，到 7 月 10 日最后一个，思畅上的 Grok Imagine 系列一共跑了 926 个视频任务，来自 52 位用户。其中被上游以内容原因拒绝的：360 次，38.9%。

分模型看：

我们专门写文章宣传的那一个，拒绝了 55.3% 的请求。

作为对照，同一时间窗口里思畅上其他所有视频模型合计跑了 1,013 个任务，内容拦截率 16.0%。

我们把全平台拦得最狠的那个模型，作为「无限制、无审查」的代表推荐给了用户。

不是数据造假，也不是没测。是我们把一件自己做到的事，说成了一件自己保证不了的事。

生成一个视频，安全检查有两道。第一道我们能碰：请求里那些安全开关、内容过滤参数，我们确实一个不落全关了。上线时我们所指的「无审查」，说的是这一道——而这一道我们做到了。

第二道我们碰不到：图从模型出来之后，上游自己还有一层输出侧审核。那是别人的服务器、别人的策略，不对我们开放任何开关，也不通知我们阈值什么时候变。

我们当时可以诚实地说的是：

「思畅把所有我们能关的安全开关都关掉了。上游自己那一层我们关不掉，实际能不能过要看模型。」

我们说成了「无限制、无审查」。这两句话之间的距离，就是那 55.3%。

写文章的时候我们没有恶意，只是先写了宣传、后看了数据。上线当天没有拦截率可看，等数据攒够，那篇文章已经在那儿挂了两个月。

7 月我们试着把它换到另一条上游链路上，想绕开输出侧那层审核。新链路的内容拦截确实降到了 0——但它在别的地方开始大面积失败，53 个任务里跑挂了 42 个，只撑了三天。

于是我们把整个系列下线了。

现在思畅的视频生成目录里已经没有 Grok Imagine。留在目录里的模型，我们按同一套口径量过：图生视频这条链路的内容拦截率是 2.4%（详见《放一张参考图，视频被拒的概率变成 13 倍》）。

那篇 6 月的旧文我们没有删，也没有偷偷改。它就挂在那儿，本文开头的链接直接指向它。删掉比留着更省事，但留着才对得起当时点进去试的那 52 个人。

这件事之后，我们给自己定了三条：

一、模型上线时不再宣称「无审查」。 只说我们做了什么——「已关闭全部可控的安全参数」。上游那层不归我们，就不替它打包票。

二、拦截率公开。 这批实测文章就是从这件事来的。数字难看也照发，因为你在选模型的时候需要它，而这个数只有平台方数得出来。

三、宣传归宣传，数据归数据。 新模型上线的公告以后只写「上线了什么」，性能与拦截率等真实数据攒够了另发一篇。这篇文章之前，我们的博客里有四篇文章，其中三篇是产品公告——这个比例本身就是问题的一部分。

被那 360 次拦截挡住的用户，积分一分没扣（口径见文末）。这是我们唯一做对的地方。

但钱没损失不等于没有代价。有人是看了那篇文章才来试的，试了几次拒了几次，然后走了。这部分我们补不回来，只能公开说清楚。